幾句摘錄。
1.
大家要記住,中國傳統除了開國君主之外,每一朝輪替,新皇帝即位,他會有一個即位詔。即位詔是國家改革重要框架,每次新皇帝上任,前帝弊政要一次過改正。所以每隔十多年有新皇帝繼任便很理想,因為這代表著每十幾年就有雷厲風行的改革。但你試想康熙、乾隆執政六十年,弊端積習多年,不是一個即位詔就可以改好的。
原來如此。
2.
明武宗沒有繼承人,牽涉到要動用明太祖《皇明祖訓》去看由誰來入繼。從法律的角度來看,它裡面有很多具體指引,談及王子、皇帝起居如何,也有些憲法的意味。......究竟太祖的祖制給天下的共識,和他爭論的,就是對祖制的解釋權。
原來如此x2。
3.
大禮儀的結局當然是皇帝贏了。反對的大臣被驅逐、流放,或被廷杖至死。但問題是:為何有一群人,寧願和皇帝對著幹,也要維持他們眼中的王朝制度?他們忠於大明祖制,不是當朝皇帝。
後面的就是在討論帝制帶來的問題,以康熙、唐玄宗為例。
沒有留言:
發佈留言