國際雜。

對時事的胡思亂想。

烏克蘭調查人員在烏克蘭布查鎮發現50起非法殺戮 俄羅斯恐犯下戰爭罪

標題黨隨思。

戰爭罪是違反戰爭法的行為，導致個人對行為承擔刑事責任，例如故意殺害平民、故意殺害戰俘、酷刑、劫持人質、不必要地破壞平民財產、 背信棄義、欺騙、戰時性暴力、掠奪、徵募兒童入伍、進行種族滅絕或種族清洗、投降後予處分，以及無視相稱性和軍事必要性的法律區別。

「非法殺戮」指的大概就是這個。

很多時候，我看到歷史記著不少可怕的戰爭書寫，「為甚麼可以如此殘忍，良心不會痛嗎？」之類一閃而過的念頭，理智上可以理解「我們不能要求每個在戰場上的士兵，都有跟我們差不多的價值觀」，因為他們可能都得這樣，才得以活下去，才得以保持最後一絲理智，日後重拾我們眼中的「人性」。

想到這理，明明自己覺得戰爭就是「贏，百姓苦；輸，百姓苦」的慘劇，但同時又覺得戰爭中很多前線的心理狀況有一定的可體諒特殊性，然後就會覺得「戰爭罪」這類約定十分無力；一方面知道在避無可避的絕境下，「戰爭罪」是對我們這些垃圾最後一紙保護（那怕薄到吹彈可破），但又心知「先別管甚麼戰爭罪，放任士兵、卑鄙無恥在戰場上卻會有更多勝利的先機」。

如此諸般念頭混在一起，難以分離。

。

大選電視辯論 馬克龍輾壓瑪蓮勒龐

最後大型拉票】馬：勿慣極右 勒：一同反馬

瑪蓮勒龐的表現跟2017年一樣差劣，連在她主打的政綱議題「購買力」上，她都未能採取主動，繼續顯示出不掌握議題細節的弱點，在所有議題的辯論都被馬克龍牽着鼻子走，未能有力反擊對手的批評。

根據週四發佈的民調，馬克龍領先瑪蓮勒龐的幅度拉闊至15個百分點，二人支持率為 57.5% VS 42.5%。

看來勝負已分了。

也想看看香港有沒有甚麼電視答問大會。

。 

我真的好厭煩那些人們對於「女拳」的嘲諷語氣。

是的，那些為數不少、又錯誤理解，還拿著這字眼為自己討額外好處的人，看起來非常愚蠢。她們只是性格惡劣而已，給她們「人權」二字也會做差不多行為。但因著這些愚蠢的人，這幾年因「女權主張」而被削弱了權力地位的男性們，用來重新主張自己男性地位的權利正當性和合理性，就很反胃。不過，為虎作倀的人才是令我最不能接受的。

這幾天Johnny Depp和Amber Heard的新聞出來，想來又會是一輪對 #metoo 的攻擊（不過說實話，我不知道美國當地的風向如何，有可能跟香港截然相反）。政治正確運動是錯了方向，無論是BLM或是metoo，在某些界別都出現很多走火入魔的奇怪情況出現。

但政治正確本來沒錯的啊？女性日常是真的經常受到性騷擾、黑人的環境也確實至今天都不好啊？因為那些運動走火入魔，卻連同提出要改變女性、黑人處境的主張都一拼反對，也太奇怪了嗎？要罵就罵那些走火入魔的人啊？

。

想起自己數一數二討厭的群族：印度人。

之前因為工作一直有個發現：在公司內再位高權重的印度女性，也許她在公司內事無大小都雷厲風行；但只要涉及她個人的事情，她就無論再芝麻綠豆般的小事，都要先過問丈夫。

曾遇過一位有錢的印度太太，不知道為甚麼態度非常高傲，問她要的所有文件/證件，她第一個反應永遠是「Why？」然後用看著白痴似的眼神打量我。但每當她需要作出甚麼決定時，她就毫不煩厭地打電話問她先生意見，如是者被玩弄了差不多兩個小時。

因著自己也是個很高傲的人，大概就是這次吧，非常受不了這種被輕視的態度，從此就恨上了印度人。

又想起了再之前的某次，遇上的是一位很草根的印度太太。對印度人的厭煩大概是她這個人開始的。

。